Форум » Интервью » СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ ЕВГЕНИЯ ДЯТЛОВА Телевик № 41(2012) » Ответить
СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ ЕВГЕНИЯ ДЯТЛОВА Телевик № 41(2012)
Белочка: СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ ЕВГЕНИЯ ДЯТЛОВА Номер 41(октябрь 2012г) Сколь феноменально откровенными могут быть звезды первой величины, мы узнали в беседе с одной из таких – Звездой большого и малого экранов Евгением Дятловым – Если вы решили расспросить меня на предмет, как это все так сложилось: и театр, и «менты», и Валерий Чкалов, и Самурай на НТВ,– скажу честно: все произошло совершенно случайно... Получается, вы сегодня «случайно» популярны в ТВ-сериалах, совершенно «случайно» собираете залы на романтических концертах?.. - Если под примером моей «случайной» сериальной карьеры вы имеете в виду сериал «Улицы разбитых фонарей», то это истинная правда! Я туда попал абсолютно случайно. Роль Николая Дымова, которую посчастливилось сыграть мне, изначально писали под другого актера: на эту роль прочили Валерия Николаева, который и у нас много работает, и даже в Голливуде успел «засветиться». Но на той стороне – принимающей предложения – возникли какие-то неподъемные условия. И сложилась обычная такая, но очень неприятная ситуация: нужно было срочно спасать проект. Времени выбирать иного главного героя совершенно не было. И предложили меня, мою кандидатуру. А с этой продюсерской компанией я уже работал в сериалах «Черный ворон» и в тех же «Улицах разбитых фонарей». Но в эпизодической роли. Так случилось, и в том правда. Теперь, когда я «вжился» в этот образ, когда за плечами много-много сыгранных эпизодов, можно быть честным: я там случайно. Сейчас я в этой команде (очень надеюсь) – уже не случайно. Но первый момент... У меня по жизни так: идет толпа, и я с ней. И вдруг передо мной открывается дверь. И я — туда. Зачем, спрашивают, пришел, что хочешь? Не знаю, отвечаю, как-то вот, шел мимо. А, спрашивают, что умеешь? А, отвечаю, вот что... И берут! И в свежий проект Первого канала «Чкалов» вы попали исключительно случайно? -Думаю, элемент случайного здесь имел место быть. Когда мне позвонили и предложили заглавную роль в картине «Валерий Чкалов», первым, что пришло мне на ум, было несказанное удивление: где я – и где Валерий Павлович? Он одной комплекции и роста, я – совершенно другой. Но со временем мы с режиссером картины Игорем Зайцевым сошлись в одном: что наш герой – нечто поэтическое, нечто романтизированное, это скорее архетипический персонаж, нежели главный герой документального цикла «Жизнь замечательных людей». Случай? Самый что ни на есть случай, я бы даже сказал счастливый. Всякая работа – благо, но эта картина мне дорога особенно, она позволила мне прожить жизнь – пусть и на телеэкране – яркой и незаурядной личности. И если бы не случай (Его Величество), кто знает, кого в итоге мы увидели бы на телеэкране в заглавной роли фильма «Чкалов». А что вам дал «случайный» бокс на Первом канале? А вот бокс в моей жизни – вещь неслучайная. Дело в том, что в первых классах своей общеобразовательной школы я «ходил на скрипку». Чуть позже, где-то классе в седьмом, стал осознавать, что скрипка и брутальное школярское окружение – две вещи несовместные. К тому времени драки стали у нас делом обыденным, и скрипка в том бранчливом пацанячьем деле была мне не помощник. И тогда я решился записаться на бокс. И бокс у меня пошел очень даже хорошо. Так хорошо, что мне мои педагоги прочили лавры серьезного спортсмена. Боксерское будущее уже маячило на горизонте, и тут мама встала на пути моей спортивной карьеры. Боксером?! Только через мой труп! Пришлось распрощаться с надеждами на большое боксерское будущее... однако «скелет в шкафу» остался. И этот «скелет» регулярно бередил душу. Все никак, да и негде было применить накопленное в средней школе. А тут – «Король ринга»! Первый канал будто угадал мои потаенные желания. Так что если говорить о случайности... Ведь могли и не позвать. Да и сам проект «Король ринга» могли не придумать. Ан нет – придумали, позвали. А теперь давайте поговорим о той случайности, которая шла в руки, да не дошла до вас. Мимо прошла, стала синей птицей удачи для кого-то другого... -И такое бывает, сплошь и рядом. Судя по нашей беседе, у меня сплошь фанфары и победы. А это не так. Неудачи… Не то что неудачи, но и достижениями это назвать сложно. Помнится, мог сыграть в сравнительно новом проекте Сергея Овчарова, ей где-то года три-четыре: «Сад» – это свежее прочтение чеховской пьесы «Вишневый сад», где мне предстояло сыграть роль Лопахина. Каждый нормальный актер мечтает пройти «сквозь Чехова», и желательно со всеми остановками. А тут – Лопахин, режиссер – Овчаров. И ведь утвердили... Мне так казалось – утвердили... А проект-то уже на стадии монтажа. А я так и не снялся у Овчарова. Что-то не сложилось там с самого начала. Жалею ли я об этом? И да, как любой нормальный актер, не сыгравший Лопахина. И... нет. Я по сути своей не амбициозный человек. Для меня важно – не цель, роль, проект, а нечто иное. У меня сейчас проблема другая – сделаю ли я то дело, которое должен сделать именно я. Уверенность превеликая в том, что есть такое дело, которое должен сделать именно я. Не могу понять до конца, оформить словесно это ощущение, «ощущение своего дела» – что оно из себя представляет, как выглядит, что нужно делать. Просто есть такое внутреннее ощущение – ощущение какого-то дела, с одной стороны. И нехватки времени – с другой. Что это за дело? Не знаю. Точно – не Голливуд и не кремлевские подмостки. Дмитрий Московский ссылка
Ответов - 3
Белочка: Почему-то такое замечательное интервью не нашла на форуме. Автор - Дмитрий Московский , здесь ещё есть пара статей этого автора: Евгений Дятлов. "Дело нужно делать, дело". Петровский курьер "Достучался до небес..." «Стольник» Декабрь 2008 г. (23)
ZINA36: Белочка, спасибо. Интервью, действительно, очень интересное. Что же это за дело такое, о котором мечтает Евгений Валерьевич? Одно из таких дел, которое может сделать только он, это концерты, пение. Так, как он поет, не поет ни один из драматических актеров. Да и многие певцы-по ранжиру за ним. А вот что еще?! Удивительно многогранна его творческая палитра. Поживем-увидим. А вот трактовка образа Лопахина в фильме Овчарова, судя по отзывам, очень неоднозначна. Может, и хорошо, что не сыграл его Дятлов.
Marina: ZINA36 пишет: А вот трактовка образа Лопахина в фильме Овчарова, судя по отзывам, очень неоднозначна. Может, и хорошо, что не сыграл его Дятлов. По мне, так и хорошо, что не сыграл Лопахина в этом фильме, кто этот фильм этот помнит и эту роль? Явная неудача режиссера и актерам играть было нечего! Белочка пишет: Почему-то такое замечательное интервью не нашла на форуме. Бывает, что какие-то статьи и интервью находятся не сразу, а через какое-то время, тем ценнее находка, Белочка , спасибо!
полная версия страницы